浮躁之風(fēng)扼殺建筑師創(chuàng)新能力
發(fā)布時(shí)間：2013-09-18 新聞來源：一覽鋼構(gòu)英才網(wǎng)
中國不是沒有好的建筑師和有才華的設(shè)計(jì)人員，而是缺乏可以沉下來思索和創(chuàng)新的環(huán)境。官員們忙著出“政績(jī)工程”，老板們忙著趕工期，設(shè)計(jì)師們忙著草草設(shè)計(jì)圖紙。眾多人都忙著賺錢，根本沒有時(shí)間和精力精心地積累、設(shè)計(jì)和思考。完成一個(gè)建筑設(shè)計(jì)方案，歐美日等國的建筑師要花一兩年的時(shí)間，而國內(nèi)往往要在幾個(gè)月內(nèi)趕出來。倉促的氛圍，理論認(rèn)識(shí)的混亂，使許多建筑設(shè)計(jì)帶有很大的隨意性、盲目性、摹仿性，甚至根本就是抄襲。建筑師們沒有時(shí)間創(chuàng)建富有中國特色的建筑理論、創(chuàng)新的建筑思想或流派、風(fēng)格，缺乏自己的思想、理念，常常滿足于抄襲、照搬國外的各種主義、潮流，或跟風(fēng)跟時(shí)尚。由于內(nèi)在的文化自卑和自謙，在強(qiáng)勢(shì)文化的沖擊下缺乏免疫力和抵抗力，失落了自身的理論根基。加上社會(huì)上的崇洋媚外之風(fēng)，對(duì)外國設(shè)計(jì)師高報(bào)酬、言聽計(jì)從，對(duì)國內(nèi)設(shè)計(jì)師壓級(jí)壓價(jià)、頤指氣使，剝奪了許多中國建筑師的創(chuàng)造機(jī)會(huì)，更加劇了中國建筑師隨波逐流的心態(tài)�；蔚慕ㄖ袌�(chǎng)時(shí)時(shí)拷問中國建筑師的敬業(yè)精神和良心。一些建筑師常是業(yè)主要什么就畫什么，惟獨(dú)缺乏經(jīng)過自己認(rèn)真思考的創(chuàng)造。專家們指出，要提高中國的建筑水平，不僅要提高管理層、業(yè)主的水平，同時(shí)建筑師也應(yīng)對(duì)自己的操守和素養(yǎng)提出更高的要求。
建筑設(shè)計(jì)實(shí)施缺乏配套環(huán)節(jié)
“你便宜我比你更便宜，你圖多我比你圖更多。”當(dāng)前建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況之激烈，可謂各用其招。“但是一個(gè)設(shè)計(jì)單位的服務(wù)好不好，只有在過程中才知道！”由于目前最大的市場(chǎng)仍然是民用建筑尤其是居民住宅類，而住宅的設(shè)計(jì)難度和技術(shù)要求與公共建筑比要低，由于其規(guī)模大、項(xiàng)目數(shù)量多，在設(shè)計(jì)取費(fèi)上比公建項(xiàng)目更有利可圖。不少設(shè)計(jì)單位在與甲方接觸之初，無不使出渾身解數(shù)，出方案、講創(chuàng)意、畫效果圖；然而一旦簽約之后，主創(chuàng)設(shè)計(jì)師便把眼光放到了新的目標(biāo)上，進(jìn)入生產(chǎn)線程序后，實(shí)施時(shí)的服務(wù)質(zhì)量就很難得到保證。
這又形成一個(gè)惡性循環(huán)。因?yàn)椴扇〉蛢r(jià)競(jìng)爭(zhēng)策略，勢(shì)必利潤(rùn)攤薄，不可能花太多的人力物力投入到真正的產(chǎn)品落實(shí)過程中，因而無法設(shè)計(jì)創(chuàng)作出精品。而設(shè)計(jì)創(chuàng)意的庸俗化，又進(jìn)一步導(dǎo)致了取費(fèi)的難度，無法獲得智力勞動(dòng)應(yīng)有的回報(bào)。一些為數(shù)不多的設(shè)計(jì)精英們不是集中精力創(chuàng)造更多的好作品，而是把智慧放在談判場(chǎng)上，力爭(zhēng)獲取更多更大的定單。為了在惡劣的建筑市場(chǎng)角逐中生存，國內(nèi)建筑精英們過多的把精力放在市場(chǎng)開發(fā)上，這不能不說是建筑設(shè)計(jì)行業(yè)的悲哀！
建筑方案評(píng)審制度亟待改進(jìn)
建筑方案評(píng)選的質(zhì)量高不高，直接決定了中國不斷產(chǎn)生的建筑是好還是劣，而目前在建筑方案評(píng)審制度方面存在不少問題：
建筑方案評(píng)審專家委員會(huì)的組成不合理，造成方案評(píng)審質(zhì)量無保證。發(fā)達(dá)國家方案評(píng)審組的組成人員范圍廣泛，往往專家組里有政府官員、建筑師、工程師、歷史學(xué)家、法律人士，還有管規(guī)劃的、藝術(shù)的、環(huán)境的人士，而且是“一票否決權(quán)”，任何一方面不通過都不行。這就保證了方案在通過時(shí)不會(huì)遺漏和忽略任何重要的方面。而我國評(píng)審組的成員大多是搞建筑設(shè)計(jì)的本行人，而其他相關(guān)領(lǐng)域的專家較少，使建筑設(shè)計(jì)只放在一個(gè)小天平上稱分量，考慮的范圍狹窄。另一個(gè)不正常的現(xiàn)象是，許多不是專家的本地官員也擠進(jìn)專家評(píng)審組，甚至占到一半，而這往往造成評(píng)審質(zhì)量的偏差。
評(píng)審過程也有不合理處。有些大的項(xiàng)目工程量很大，幾個(gè)方案要看下來往往應(yīng)需較長(zhǎng)時(shí)間，但許多評(píng)審組給評(píng)委們看方案的時(shí)間很短，根本沒有時(shí)間仔細(xì)研讀方案，難以做出科學(xué)的評(píng)審。對(duì)此，一位北京非參加評(píng)審方案的建筑專家建議，評(píng)審大的建筑項(xiàng)目和小的建筑項(xiàng)目應(yīng)有所不同，但現(xiàn)在的評(píng)審方法和步驟卻是一樣的，這顯然是不科學(xué)的。對(duì)大的建筑項(xiàng)目，最好分成兩步走，第一輪先是定性設(shè)計(jì)的評(píng)選，第二輪再按細(xì)定的原則評(píng)審。這樣可避免把過多的時(shí)間平均浪費(fèi)在淘汰的方案上。
來自臺(tái)灣的一位建筑師談到“陽光評(píng)審”時(shí)說，在臺(tái)灣任何一個(gè)重要的公共工程，所有設(shè)計(jì)方案的評(píng)審過程全部公開，所有的方案、評(píng)委名單、評(píng)審意見、投標(biāo)過程，都在建筑專業(yè)雜志上登出，在專門的網(wǎng)頁上公布，甚至一個(gè)大的工程案子還出專集。在相對(duì)透明的環(huán)境下，參評(píng)的人會(huì)更負(fù)責(zé)任，更加檢點(diǎn)自己的行為，更加注重評(píng)審意見的水準(zhǔn)和公正性。許多建筑師都認(rèn)為這種方法值得國內(nèi)建設(shè)領(lǐng)域借鑒。
中國急需“建筑文化的啟蒙”
許多學(xué)者及專家指出，中國急需一個(gè)“建筑文化的啟蒙”，現(xiàn)在太需要提高整個(gè)社會(huì)、大眾，尤其是領(lǐng)導(dǎo)對(duì)建筑的欣賞水平。無論是哪級(jí)領(lǐng)導(dǎo)（尤其是管城建的領(lǐng)導(dǎo)需要補(bǔ)課），還是眾多開發(fā)商、業(yè)主，還包括社會(huì)大眾，都需要對(duì)城市建設(shè)、對(duì)建筑文化、建筑的創(chuàng)作規(guī)律有所了解，建立基本的、正確的概念。
對(duì)此，在各種媒體上介紹有關(guān)建筑的知識(shí)，對(duì)許多建設(shè)中存在的問題及時(shí)提出和引起爭(zhēng)論，都是十分必要的。有的專家還建議，在請(qǐng)專家給中央領(lǐng)導(dǎo)講課的內(nèi)容中，加入建筑學(xué)和城市建設(shè)這一課很有必要，這樣可以對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)深化對(duì)建筑問題的了解起到很好的示范作用。中國的建設(shè)量如此之大，領(lǐng)導(dǎo)的權(quán)力和作用又很大，他們對(duì)建筑文化有所了解確實(shí)非常必要。
同時(shí)，建筑家及專家們呼吁，在外來強(qiáng)勢(shì)文化的沖擊下，中國的領(lǐng)導(dǎo)層以及中國的建筑師們應(yīng)保持冷靜的頭腦，不應(yīng)人云亦云，要注重挖掘本民族的文化根源，正本求源，鼓勵(lì)國內(nèi)建筑師在繼承傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)作出無愧于時(shí)代的建筑精品。
【打印】 【關(guān)閉】
| 分享到： |  qq空間 |
 新浪微博 |
 人人網(wǎng) |
 豆瓣網(wǎng)
|
 MSN |
 騰訊微博 |